Проверка рекомендаций — заключительный шаг перед принятием решения о найме. Этот шаг критически важен и позволяет провести проверку реального опыта.
Кейс провалаУ одного из наших клиентов был негативный опыт с главным бухгалтером, которого он нанял без проверки рекомендаций.
На собеседовании кандидат выглядела прекрасно: говорила убедительно и знала все сферы бухгалтерского учета, которые от нее требовались. Этого было достаточно, чтобы собственник принял решение о найме.
Бухгалтер стала полностью отвечать за финансы. А через 10 месяцев компания получила от налоговой крупный штраф. Всё потому, что бухгалтер забыла подать сведения для применения нулевой ставки по налогу на прибыль.
Вместо того, чтобы сказать об этом директору, она предпочла скрыть факт.
При проверке ее работы вскрылись и другие случаи обмана:
- Личные расходы, списанные на счет компании;
- За спиной у собственника бухгалтер «одолжила» у компании 1 миллион рублей на покупку машины.
Чтобы не допустить в компанию такого человека достаточно было получить неформальные рекомендации у предыдущего работодателя. Как выяснилось, оттуда бухгалтер тоже ушла со скандалом.
При проверке кандидата учитывайте три этих правила:- Выбор источника решает всё. Рекомендации не должны превращаться в интервью с бывшими коллегами. Их должны давать люди, которым он напрямую подчинялся. Для руководящей должности это могут быть собственники, топ-менеджеры или акционеры компании. Только они дадут реальную оценку его вклада в бизнес-результат.
- Не ограничивайтесь одним местом. Оптимально проверить кандидата по двум-трем компаниям, где у него был опыт управления. Если один рекомендатель хвалит его ответственность за команду, а другой толком не знает, что сказать — это сигнал копнуть глубже.
- Проверяйте контакты. Фиктивные рекомендатели — распространенная проблема. Иногда кандидаты просят друзей, коллег или родственников притвориться бывшими боссами. Прямо позвоните в компанию и попросите связать вас с нужным человеком. Так вы скорее получите объективную обратную связь.